Julkisuudessa on muutama henkilö voimakkaasti kritisoinut Kurikan ja Jalasjärven yhdistymishallituksen päätöstä siirtää uuden Kurikan tukipalvelut Jalasjärvelle.
Tästä ovat Kurikan Kokoomuksen hallituksessa istuvat henkilöt saaneet julkisuuden kurat niskoilleen, vaikka päätös asiasta on tehty koko ryhmässä. Haluan ryhmämme puheenjohtajana avata päätöksemme perusteluita.
Kaikki olemme varmaankin samaa mieltä siitä, että ideaalitilanteessa kaupungin toimihenkilöstö olisi samoissa tiloissa ja nimenomaan Kurikan keskustassa. Ongelmana on vain se, että meillä ei ole varsinaista kaupungintaloa eikä riittäviä tiloja.
Henkilöstön sijoittumista pohti erikseen asetettu työryhmä, jossa oli mukana virkamiehiä sekä luottamushenkilöitä Kurikasta ja Jalasjärveltä. Viiden perusteellisen kokouksen jälkeen työryhmä päätyi kannattamaan vaihtoehtoa 2, joka oli juuri tämä yhdistymishallituksen päättämä vaihtoehto.
Työryhmän päätös oli julkisuudessa olleista tiedoista poiketen yksimielinen. Kaksi eriävää ääntä tulivat varsinaiseen työryhmään kuulumattomilta henkilöiltä.
Aikaisemman talousjohtajan mielestä tukipalvelujen pitäisi olla kaupungin muun hallinnon yhteydessä. Pöytäkirjojen mukaan monen muun hallinnon henkilön mielestä tämä ei ole kuitenkaan välttämätöntä.
Tukipalvelut ovat kaupungin toiminnoista se, jolla on vähiten kosketuspintaa asiakkaiden kanssa, ja siten siirrosta koituu pienin mahdollinen haitta käytännön toiminnassa.
Teknisen toimen palvelut sen sijaan ovat kenties kaupungin toiminnoista ne, joita kaupunkilaiset eniten käyttävät.
Tässä yhdistymishallituksen hyväksymässä vaihtoehdossa nämä palvelut siirtyisivät Linjatien epäkäytännöllisistä tiloista kaupungintalona toimiviin väistötiloihin.
Asiaa pohdittaessa tuotiin esille myös sellainen vaihtoehto, että Jikin toiminnot siirtyisivät kaupungintalolta Linjatielle, kulttuuri- ja liikuntatoimen henkilöt sijoitettaisiin Kurnuun ja tekniselle toimelle remontoitaisiin lisätiloja noin 200 neliötä kaupungintalolta.
Tässä vaihtoehdossa tukipalvelutkin olisi saatu mahdutettua Kurikkaan.
Asian toinen puoli olivat kuitenkin kustannukset, jotka alustavan arvion mukaan olisivat olleet vähintään 70 000 euroa (+ Jikin kustannukset). Kaupungintalosta samaan aikaan löydetyt sisäilmaongelmat eivät suinkaan parantaneet tämän vaihtoehdon mielekkyyttä.
Jalasjärven kunnantalolta löytyvät valmiit, toimivat ja sisäilmaltaan terveet työtilat, joissa voi aloittaa työt heti vuodenvaihteessa ilman isoja ja kalliita muutostöitä tai remontteja.
Asiaa ovat siis perusteellisesti pohtineet niin valtuustoryhmämme kuin hallituksessa istuvat edustajamme. Se, että tällä päätöksellä on vaikutuksensa Jurvan puolelta 4-5 henkilön ja kanta-Kurikan puolelta hieman useamman työmatkaan, on tietenkin ikävää.
Tässä olemassa olevassa taloustilanteessa luottamushenkilöiden tehtävänä on kuitenkin tehdä välillä kipeitäkin päätöksiä. Merkityksellistä on se, että työpaikka säilyy kaikilla, vaikka työpöydän sijainti muuttuu.
En usko tämän päätöksen näivettävän Kurikan keskustan kauppaliikkeitä, sillä siirtyvän henkilöstön koko ei todellakaan ole niin iso. Jalasjärveltäkin joutuu moni henkilö vastavuoroisesti siirtämään työpisteensä kanta-Kurikan puolelle.
Näivettymisen sijaan Kurikan keskusta tulee seuraavien 3-4 vuoden aikana todella pesemään kasvonsa, mikäli budjetissa olevat rahat säilyvät.
Meidän kaikkien on opeteltava sellainen asia, että vuodenvaihteen jälkeen olemme samaa Kurikkaa. Ei ole enää erillistä Jalasjärveä tai Jurvaa.
Pääasia on, että koko kunnan alueella kauppojen ovipumput laulavat ja veroeurot jäävät omaan kuntaamme.
Jari Isohella
Kurikan Kokoomus, valtuustoryhmän pj.