Maanantaina kaupunginvaltuuston kokous alkoi iloisissa tunnelmissa. Tunnelma kääntyi hieman happaman puolelle, kun tarkasteluun nostettiin arviointikertomukset.
Sekä Kurikan että Jalasjärven arviointikertomuksiin vaikutti viime vuoden siirtovaihe ennen kuntaliitosta. Erityisesti Jalasjärven kertomuksesta paistoi pettymys.
Uuden Kurikan imagon koetaan saaneen kolahduksia erilaisten valitusten myötä. Esimerkiksi kaupunginjohtajaksi valitun Anna-Kaisa Pusan työ ei ehtinyt alkaa, kun osa valtuutetuista alkoi pohtia, tehtiinkö valinta oikealla menetelmällä.
Muun muassa valtuutettu Jorma Varpula (ps.) pohti kokouksessa valitusten johtuvan virheistä, joita tehtiin, kun kuntia yhdistettiin nopealla vauhdilla. Yhdistymissopimusta tulkittiin eri tavoilla, myönsi myös Olli Kangas (kesk.).
Margit Parkkamäki (sd.) ei nähnyt valitusten tuovan kaupungille yksiselitteisesti vain huonoa imagoa. Hänen mukaansa valitukset kertovat myös siitä, miten tarkasti sekä valtuutetut että kaupungin asukkaat lukevat päätöksiä.
Jurvassa lukemisen ymmärtämistä on kehitetty edellisestä kuntaliitoksesta alkaen. Tarkat silmät toimivat niiden päättäjien tukena, jotka sokeutuvat päätösten tahdista.
Kuten populäärikulttuurista olemme oppineet, kannattaa lukea pienellä painettu teksti erityisen tarkkaan.
Virheisiin ei silti pidä pyrkiä vain siksi, että tarkkaavaisuutta koetellaan. Reilut kompromissit palvelevat asukkaita parhaiten. Mitä oikeudenmukaisempia tehdyt päätökset ovat kaikkia osapuolia kohtaan, sitä onnellisempi kaupunkilaisista tulee ja sitä vähemmän joudutaan käyttämään aikaa ja rahaa samojen asioiden käymiseen uudelleen läpi.