Nyt kun sivistyslautakunta on suuressa viisaudessaan päättänyt esittää Jurvan lukion lopetettavan, olisi mielestäni oikeus tuoda esiin ne tosiasiat, millä perusteella näin aiotaan toimia, ennen kuin hallitus ja valtuusto tekevät omat päätöksensä.
Lukio toimii yhteisellä hallinnolla ja opettajilla yläasteen kanssa. Lopettamispäätöksen johdosta opettajien tuntimäärät tippuvat ja siitä johdosta opettajien saanti tulee jatkossa Jurvaan vaikeutumaan.
Miksi hyvää ja toimivaa pitää lähteä väkisin hajottamaan?
Mutta jos teillä on esittää ne tosiasiat, minkä vuoksi tätä ollaan tekemässä, niin mielestäni meillä kaikilla jurvalaisilla on oikeus ne myös tietää.
Jos sivistysjohtajan mukaan päätös ei perustu säästöihin ja kuten STT:n lukiovertailu 25.11.2016 jälleen osoittaa kuten niin monena muunakin vuonna koko maan lukiovertailun mukaan Jurvan lukio on sijalla 40, Kurikan lukio 133 Jalasjärven lukio 193 ja vertailun vuoksi Seinäjoen lukio sijalla 316, niin voiko päätös perustua opetuksen laadun paranemiseenkaan isossa yksikössä.
Ja vaikka sivistysjohtaja haluaa nuoret innostumaan lukiosta, mutta jos opetuksen tasoa ei pystytä pitämään korkeana, niin todennäköisesti nuoret valitsevat muun vaihtoehdon.
Ja kuten lukion rehtori toteaa, sillä on merkittävä vaikutus koko Jurvan yhtenäiskoululle ja koko Jurvalle. Sitä on turha vähätellä.
Niin kauan kun valtionavut pysyvät, niin miksi tällaista edes esitetään ja meidän omat jurvalaisemme vielä sitä puoltavat. Mutta kuntavaalit ovat myös tulossa ja toivottavasti silloin kaikin muistamme myös tämän tehtävän päätöksen.
Sivistyslautakunnan puheenjohtaja ei halunnut tehdä koiranpalvelusta omalle kotipaikalleen, mutta eihän vain omat jalat kastuneet, aika näyttää.
Ystävällisin terveisin
Jurvalainen